- Inicio
- Gestión de calidad
- Instrucciones de uso
- Fase 1
- Estructura por itinerario
- Estructura por elementos clave de calidad
- Fase 2
- Estructura por itinerario
- Estructura por elementos clave de calidad
- Fase 3
- Estructura por itinerario
- Estructura por elementos clave de calidad
- Fase 4
- Estructura por itinerario
- Estructura por elementos clave de calidad
- Listas de verificación
- La herramienta
Listas de verificación Fase 4 - Mejora continua
¿Se han realizado análisis modales de fallos y efectos en todos los procedimientos rutinarios del laboratorio para identificar las posibles fuentes de no conformidades? |
Actividad | |
¿Se han implementado adecuadamente acciones preventivas, pasos de control y acciones correctivas para evitar y controlar posibles no conformidades? Observe los informes de los análisis modales de fallos y efectos y compruebe si los modos de fallo se han evitado y controlado razonablemente mediante las acciones preventivas, pasos de control y acciones correctivas que se han implementado. En este contexto, “razonablemente” significa que la implementación de las acciones preventivas, pasos de control y acciones correctivas compensa la probabilidad de que se produzcan modos de fallo y la gravedad de las consecuencias. |
Actividad | |
¿Se ha evaluado la eficacia de las acciones preventivas/correctivas y los pasos de control que se han implementado en los procedimientos rutinarios del laboratorio a raíz del análisis modal de fallos y efectos realizado? |
Actividad | |
Si las acciones preventivas/correctivas y los pasos de control del análisis modal de fallos y efectos parecen ser ineficaces, ¿se han sustituido por acciones más viables? |
Actividad | |
¿Se ha evaluado en auditorías posteriores la eficacia y viabilidad de las acciones preventivas/correctivas y los pasos de control optimizados en función de la primera auditoría? |
Actividad |