女性生殖器切割的产科结局

女性生殖器切割的产科结局

RHL摘要

 

 

 

关键发现

FGM/C和日益增加的产科并发症风险相关,例如滞产、产科撕裂伤、产科出血和难产。无论包含的研究设计是前瞻性研究还是回顾性研究,或者效应估计是否被调整。然而并没有证据表明这种关联的强度。

 

本综述包含的证据

共有28项比较性研究,其中包含7项回顾性设计和8项报告调整了效应估计的研究。

 

质量评估

包含的一般都是低质量的研究。

 

临床意义

FGM/C仍然是一个增加分娩并发症风险的有害行为,而没有任何已知的好处。因此,必须加强反对FGM/C的活动力度,对经历过FGM/C的妇女在妊娠和分娩期间进行密切随访以确保她们能够得到恰当的分娩服务,实现改善母婴健康结局的目的。

 

进一步的研究

需要进行更多有关FGM / C对分娩并发症风险的影响的前瞻性研究。

 

 

论文

引自:Berg RC, Odgaard-Jensen J, Fretheim A, Underland V, and Vist G. An Updated Systematic Review and Meta-Analysis of the Obstetric Consequences of Female Genital Mutilation/Cutting.Obstetrics and Gynecology International2014, Vol 2014, Article ID 542859, 8 pages. DOI: 10.1155/2014/542859.

 

摘要

在关于FGM / C和产科危害关系的妇产科国际组织上最近的系统回顾中,我们得出:FGM / C显著增加分娩并发症的风险。这些发现是基于前瞻性研究和回顾性研究的非调整的效应评估。为了满足评论者的要求,我们基于前瞻性研究的调整效应估计进行了另外的分析以验证这些结果。我们发现包含在我们最初的系统综述里的28项研究中的7项研究是前瞻性研究。在8项研究中对测量的混杂因素进行了统计学调整,其中三项是前瞻性研究。调整的混杂因素在研究的数量和类型上是不同的。无论有没有回顾性研究的数据,基于调整效应估计的meta 分析结果都是和我们早期发现的结果方向一致,只在样本大小和统计学意义水平上有略微的差异。我们使用GRADE评估我们估计效应的可信度发现可信度很低或者说是相对于所有的结果来说是低的。调整后的效应显示由于FGM/C造成的产科伤害和非调整的效应估计是相似的。因此目前的分析证实了我们之前的系统综述结果。有充分的理由认为就产科情况而言,FGM/C是有害的。

女性生殖器切割的产科结局的更新的系统综述和Meta分析(PDF下载)可以从下面地址得到:

http://www.researchgate.net/publication/269715796_An_Updated_Systematic_... [accessed Aug 17, 2015].